大家好,小宜来为大家讲解下。李剑阁，李剑阁是什么人物）这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
【经济学家李剑阁：我们不能提高劳动者的工资，
低工资是我们的优势！】
最近，中金公司董事长、原国务院发展研究中心副主任李剑阁的一段话，在网络上被大肆传播。“我们不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势”，这段话被网友们群嘲！其不能提高劳动者工资的论调显然不符合常理、不得人心！当然就被群攻了！
不过我们不应该就此下结论，认为李剑阁就是“砖家”一族！因为从其从业经历和职业背景来看，应该不可能说出这番让人大跌水准的话来。
为了避免有断章取义的嫌疑，找到的媒体报道的原话是，“我们确实要关心低收入者，但是也要考虑到企业的承受能力，如果工资提得太高，投资者把产业都转移到工资更低的越南去了，这样的话，我们打工者连工作的机会都没有了。”
但是这番话也有一个悖论：产业转移是一个国家在工业化过程中必然要经历的一个过程，也是处于不同历史发展阶段的国家所要经历的一个过程。随着我国经济的整体发展水平的提高、人们工资水平的提高，原先一些落后产能、代工产业，自然而然就要向印度、越南等国家实现转移！这是历史的发展趋势、世界制造业发展趋势决定的，不是人为因素就能决定的。换句话说，这跟提不提工资没多大关系。因为工资水平是和经济发展水平相对应，我们国家已经是世界第二大经济体，老百姓工资水平提高，这也是顺其自然的事情。
当然，现在互联网上能找到的李剑阁的观点，未必是他的本意和原话。作为一个三次获得中国经济学界最高奖的知名经济学家，一定不会犯如此简单的错误。被掐头去尾、片面理解的可能性还是有的。
#媒体人周刊# #经济学家李剑阁#
李剑阁在一场采访中说：“我们不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势”
他还认为低价劳动力是我们的优势，能够吸引更多的外商来我们这投资。如果给大家涨工资，外商就跑到越南了，我们就没有优势了。
我们发展就是为了老百姓过好日子，已经发展成世界第二大经济体。我觉得还是给大家提供高工资，幸福感、获得感随之而来，增加了内部循环消费。
经济学家李剑阁说，“我们不能提高劳动者工资，低工资是我们的优势，否则，外国投资都跑到越南等工资比我们低的地方去了。”
他的其他著名语录还*括“所谓看病难上学难住房难，听上去好像有道理，其实是在蛊惑人心，中国要解决医疗保障问题，国家肯定要破产。中国股民赔钱不是股市有问题，而是股民市场素质太差。”
李剑阁是曾任中金公司、申银万国董事长的大经济学家，而且是南京师范大学、中国人民银行研究*部、中国社会科学院研究*院、上海财经大学等多个机构的教授。他的经济学著作公开发表的更是有数十部。
像这样的大经济学家，我是没有资格评论的。但是我知道的一点经济的常识是，发达国家发展经济还是主要依靠内需的。发展内需就需要让老百姓都富裕起来，手头有钱才能消费。看病难，住房难和解决医疗保障也不矛盾，只有解决了这些老百姓的后顾之忧，才能让大家安心的消费，才能真正提高内需。至于他说的中国股民市场素质差，我就不多说了。还是留给股市的专家评判吧！
经济学家李剑阁：我们不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势。
李剑阁认为，如果我们提高工人工资，产业链就会外移，这样对于经济发展很不利。一直保持低工资，一直提供低价劳动力，才能一直赚外汇。
“我们不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势”
这是著名经济学家李剑阁先*在一场采访中说的，而且他还认为低价劳动力是我们的优势，可以吸引更多的外商来我们这里投资。如果给大家涨工资了，外商就跑到越南了，我们的经济就会受影响。
有一个问题想请教这位专家：我们发展经济到底是为了什么？
我们现在是世界第二大经济体，度过了廉价劳动力的时代。按照实际情况给老百姓涨工资，提高福利待遇，于情于理好像都说得通吧。老百姓*活好了，手里有钱了，才能*消费，促进各行业健康发展，保证经济增长，形成良性循环。
相对于起步较晚的邻居来说，我们和他们的现状不在同一个层次，他们未来会发展成什么样子，这个没人可以预测，不确定性因素太多，但目前来说，没啥可比性。
至于说怕外商不来投资，都跑去邻居家了，影响了我们的经济，你是专家，你说的是专业性的，我们老百姓不懂。
但自古以来，商人做*意需要利益最大化，肯定是在哪里赚得多就去哪里。从我们这转移去了邻居家，恰恰反映出我们在各行业逐渐成熟或已经成熟的迹象，而再不是最底层的廉价劳动力市场，这个好像是在初中学过的知识。
发展经济是为了让老百姓安居乐业。
我们现在吃苦，就是为了后人们少吃苦，有强烈的民族自豪感，而不是为了让他们继续吃更多的苦，崇洋*。
大家认同这位专家说的观点吗？
#专家：不能提高劳动者的工资，
低工资是我们的优势。大家认同吗# #话题大发明家#
气愤！气愤！气愤！
#回知名经济专家# 经济学硕士李剑阁建议：我们不能提高劳动者的待遇，因为低工资是我们的优势，如果把工资提高了，工作就有可能都跑到越南和柬埔寨！
真是一位坑害老百姓的专家！你这建议，估计该让很多大老板高兴啊！我想问问，你为啥不建议，我们劳动者像牛马一样，只干活，不要工资啊，这样外国的大老板，都来中国开工厂，我们的工作就更多了啊！
专家，你咋没有建议，物价降低，免费看病，免费教育的问题呢？
经济学家李剑阁：我们不能提高劳动者工资，低工资是我们的优势，否则外国投资都跑到越南和柬埔寨去了。
有这样的专家在，老百姓怕是很难过上好日子。李剑阁的话乍一听很有道理，但实际上经不起推敲。我们从两个角度分析一下：
1.劳动力工资低是发展中国家和落后国家的典型表现，像是美国欧洲这些发达国家，人工成本费用是很高的。廉价劳动力是社会发展初期的输出主力，但一个国家想要真正崛起，拼的还是经济和科技实力！
2.以前的低工资对应的是低物价和慢节奏，现在什么东西都在涨价，消费需求变得越来越多，人民也必须得拿更多的工资，才能跟得上不断提高的*活水平。百姓的钱*不鼓起来，共同富裕就只能是纸上谈兵。
老百姓的工资要不要提高，我不清楚，但把一些无作为专家的工资降一降，想必能让社会环境得到很大程度的改善。
一段时间以来，李剑阁在不同的场合表述了自己的一些主张，引起很大的争议，有支持的，有不满意的。这里引用其支持者确定了的事实和说法，避免被说曲解，看看他现象后的实质是什么。
李剑阁说，打工比在农村务农收入要高不少，低工资是我们的优势，不能提高，应该降到合理水平，不然工厂就会转移到东南亚国家，这份工资都拿不到；实现共同富裕的根本途径是发展，只要绝大多数人的*活水准能够随着经济发展有绝对的提高，这样的收入分配总体上就是健康的，不能认为这样的收入差距不合理；增加财政收入后再用于民*，不如大幅度、大范围减税；要解决2.5亿农民没有城镇户口和居民待遇的问题，以适应我国迅猛的城市化进程。
李剑阁是官员，思维、立场、眼界是程式化的，理论上说是原教旨市场经济信徒，政策上属于庸俗的实用主义者，看一时而不计长远。低工资是要固化我国的中低产业链的国际分工地位，不会向美国看齐，所谓的中等收入陷阱不敢突破。价格竞争力有很多因素，压低人力资源成本是他本位最擅长、最省事的措施。他口头上顶着共同富裕，追求上却认为现在巨大的收入和财富差距很正常，还可以继续拉大，是南辕北辙的把戏。因此，站在资本的立场，他反对财政实施共富性质的二次分配，主张税收让利于资本。而对于城市化，学习的完全是西方的表面文章，追求华丽和超大，不顾国情，看不到瘫痪系数超标增长，考虑不到城乡的*态般的关系，只倾心于资本运行的高效和方便，与中国式的现代化背道而驰。
让李剑阁把工资降至一般劳动者并不再提高，看看这个姓李的还会不会这么说！
本文李剑阁，李剑阁是什么人物）到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
