按照印度国家统计局发布的数据，2019年其经济同比实际增长5.3%，完成的GDP为200.81万亿卢比，按年度平均汇率折算为2.85万亿美元——这个经济总量在全球是排第五，低于美国、中国、日本和德国。
但世界银行却给出了完全不一样的答案（如上图），认为2019年经济总量排全球第一的不是美国，而是中国，且GDP高达23.46万亿美元；美国降至全球第二，GDP约为21.374万亿美元，两国相差2万多亿美元（按人均美国仍是我们的3倍多）。
第三名的也不再是日本，变成了印度，其GDP超过9.6万亿美元，是印度国家统计局公布的3.37倍。那问题来了，为什么世界银行公布的数据与各国官方公布的数据差距这么大呢？印度的GDP到底以哪个为准呢？
两者不同的GDP，以哪个为准呢？
答案是“两个都是正确”的。2.85万亿美元的GDP，是按照印度国家统计局公开的2019年数据换算成美元之后的结果。而超过9.6万亿美元的GDP，则是世行依据印度卢比与美元的实际购买力比例折算的。
这就是所谓的购买力平价规则，其原理是“避开汇率的缺陷”——因为在汇率体系下，美元通常被高估，而印度卢比、俄罗斯卢布、人民***以及其他货***通常被低估。所以才有汇率，往往就低估了印度经济实力。
为了避免这种缺陷，经济学家们想到了采用购买力办法。其大意是：将*含成千上万种的商品组合成“一篮子商品”。然后看看在不同国家购买这一篮子商品需要支付多少货***，需要多少美元。
比如，在A国需要支付50万元，在美国则只需要支付10万美元。这样在购买力体系下，美元与A国货***的比例就是1比5，而汇率体系下可能是10比10 。这样就大幅提升了A国的经济总量。
于是就出现了一个国家，拥有两种GDP了，即一个是按照汇率计算的GDP，另外一种是按照货***购买力折算的GDP。通常情况下，发达国家这两个数字比较接近，发展中国家则差距较大。
还有另外一个购买力的计算办法
当前世界银行采用的是“一篮子商品”，但《经济学人》采用是却是“单个商品”，即麦当劳的巨无霸汉堡*——被称为“巨无霸指数”。《经济学人》认为，采用“一篮子商品”有缺陷，因为各国的商品制作方法、规格、原材料等都不同。
与之配套的服务水平也不同，这就造成了“一篮子商品”看似较多，但不具备可比性。而麦当劳的巨无霸汉堡*，在全球各地虽然也有细微差异，但总体是相似的，是可以比较的。如果一个巨无霸在美国的价格是4美元，而在印度若是120卢比，那两者应该是1比30。
