大家好,小宜来为大家讲解下。周垂坤律师：吴亦凡案细节：*3名醉酒女性这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
被告人吴亦凡*、聚众*案一审宣判：律师解读聚众*罪的构成与认定
前顶流男星吴亦凡涉嫌*和聚众*的案件一经曝光就引起了网友的热烈关注，掀起了娱乐圈中的“腥风血雨”。2022年11月25日上午，北京市朝阳区人民*一审公开宣判被告人吴亦凡*、聚众*案，判吴亦凡成立*罪和聚众*罪，数罪并罚，决定执行*十三年，附加驱逐出境。#被告人吴亦凡*、聚众*案一审宣判# #吴亦凡一审被判13年# #普法行动-律师来帮忙##奇案大侦探第一季#
网友戏称，吴亦凡背叛13年+驱逐出境，可谓是内娱塌方的顶配。根据*审理查明，吴亦凡被判*罪是因为其先后趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗之机，强行与之发*性关系。而其被判聚众*罪是因为其伙同他人组织另外两名女性酒后进行*活动。
对于*罪，网友们应当都有较为清晰的认识。而对于聚众*罪，尽管聚众*行为在富人圈、娱乐圈等并不少见，但是相比于*罪，网友或许会还是会存在一些疑问。比如所谓聚众*究竟具体指什么样的活动？该罪名与组织卖淫罪等存在何种不同等？
首先，聚众*罪，是指组织、策划或者指挥多人进行*乱活动或者多次参加*乱活动的行为。所谓的“聚众”，强调组织多人进行集体性的*活动。而所谓“*”，主要是指违反道德规范的*行为，即群宿群奸，但不限于男女*行为，也*括*、*、*等*、兴奋、满足*的*下流行为。
应当说，这种集体性*活动的参与者应当都是自愿的，如果参与者并非自愿，则组织者、策划者将可能构成*罪、强制猥亵罪等更严重的犯罪，而非本罪。那么，既然参与者是自愿的，为什么还要对此类聚众*的活动进行惩罚呢？
这是因为本罪所保护的法益并非参与者个体的性的自*，因此，参与者个体的同意性、自愿性不能阻却本罪的构成要件符合性。本罪保护的不仅是公共场所秩序，还*括社会公德和公序良俗。聚众*的行为是一种违反善良性道德观念，蔑视社会公德、伤风败俗的行为，在特定场合下还有可能导致三观尚未成熟的青少年陷入失足，进而走上更严重的违法犯罪的道路。因此，对聚众*行为进行处罚很有必要。
另外，应当注意的是，聚众*罪并不处罚所有的参加者，而是仅仅处罚首要分子和多次参加者。具体而言，首要分子”，是指在聚众*犯罪中起策划、组织、指挥、纠集作用的首要分子。“多次参加的”，一般是指三次或者三次以上参加聚众*的。对偶尔参加者，一般是进行批评教育或者给予必要的治安处罚，不以犯罪论处。
在吴亦凡聚众*罪中，*判决中仅提及其于2018年7月1日的一次聚众*行为。因此，吴亦凡应当属于此次聚众*行为中的首要分子，也就是组织、策划、纠集的角色，而非多次参加的角色。
网友戏称，吴亦凡出道十年我未曾为他花过一分钱，但是他在牢里十三年吃的每一口饭都有纳税人纳的税。尽管吴亦凡在国内服刑需要纳税人为他的每一口牢饭买单，但是根据*判决，其还是应当在我国服刑完毕后才适用驱逐出境，而非直接驱逐出境。因此，驱逐出境在吴亦凡案件中是作为附加刑适用，而非独立适用。所以，其适用必须以主刑执行完毕为前提条件。
本文周垂坤律师：吴亦凡案细节：*3名醉酒女性到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
