最近，一对“基因编辑”双胞胎的出*引起了全球医学界的巨大争议。11月26日，南方科技大学副教授何建奎向媒体宣布，世界上第一个免疫艾滋病的基因编辑婴儿出*在中国。轰动消息曝光仅几个小时后，就有122名科学家发表了联合声明，强烈谴责他们在没有严格安全和伦理审查的情况下进行胚胎基因编辑。与此同时，深圳市卫*和计划*育委员会表示，已经启动了对“基因编辑婴儿”伦理问题的调查。

基因编辑婴儿的始作俑者 贺建奎

为什么基因编辑有争议？

基因编辑技术是指利用*物学手段敲除或修复特定的基因片段。对于许多基因遗传疾病，该技术可以修复致病基因，并达到治疗效果。

2017年，美国*物技术公司Sangamo 在FDA和伦理委员会的严格监督下，Therapeutics对4名成年人进行了基因编辑临床试验，对其不到1%的肝细胞进行基因编辑，以治疗先天性酶缺陷引起的粘多糖2型疾病。

基因编辑之所以没有得到大力推广，主要是因为医学界无法预测其潜在的危害性，技术水平还不成熟。目前，基因重组、脱靶效应、基因组突变、疾病敏感性提高等问题尚未解决。目前，世界各国都禁止改写*殖细胞。

在此之前，所有的基因编辑人体试验基本上都是在异常的体细胞上进行的，只是为了纠正有问题的基因。这一次，惊动世界的基因编辑婴儿的出*是对原本健康的胚胎进行特殊改造，让孩子在没有安全控制的情况下秘密出*。显然，这种测试不仅有很大的未知风险，而且整个测试完全不透明。许多科学家指出，修改后的基因最终会通过两个孩子融入人类的基因池，使人类面临不可预测的风险。

基因编辑与试管婴儿的区别

近年来，基因技术发展迅速。目前，基因检测手段已广泛应用于胎儿产前诊断、试管受精等领域。那么，基因编辑技术与*殖领域主流试管受精技术有什么区别呢？

专家指出，基因编辑婴儿与第三代试管婴儿的重要区别在于编辑第二个词，基因编辑婴儿改变了胚胎基因，而人类基因的突变是非常不可控和危险的。第三代体外受精采用基因检测，选择有基因缺陷的胚胎，选择高质量的胚胎进行移植，这个过程不会对基因造成任何变化。

艾滋病预防必须改变基因吗？

另一个引起社会各界关于该实验的发起人何建奎争议的原因是他声称编辑基因可以让婴儿免疫艾滋病。

何建奎说，“露露”和“娜娜”的父亲是艾滋病毒携带者。为了在婴儿出*后获得对艾滋病毒的免疫力，他编辑了胚胎上的CCR5基因，清除了人类胚胎中的CCR5基因，以使个人对大多数艾滋病毒株有自然的免疫力。但事实上，通过试管受精技术可以阻止艾滋病毒的父母和婴儿感染。

人们通常称*处理技术为“洗精”。洗*是试管婴儿过程中非常重要的一个环节。艾滋病、乙型肝炎、丙型肝炎、梅毒等病毒携带者的病毒存在于精浆或血液中，但*和卵子是健康的。该技术可以将*、卵子与白细胞、*等其他物质分开。主要用于辅助*殖技术中的试管受精治疗和人工授精治疗。通过洗涤，可以获得高比例、正常形态、活力强的*，提高受精*率，减少畸形胚胎的形成，从而达到优*优育的目的。

目前，许多发达国家已经成熟地使用了辅助*殖领域的试管洗涤技术。例如，我们的邻国泰国在这方面具有国际先进水平。

泰国很多医院在试管婴儿技术方面都具有国际先进水平

泰国采用世界上最先进的Perecoll梯度离心*洗涤技术，有效避免了传统洗涤方法的弊端，不会对健康*造成损害，能最大限度地保证*质量，有效调节*浓度和*活力，去除精浆中的抗*抗体、死*、病原微*物等，降低胚胎畸形率。

相比之下，很明显，试管受精技术比冒进的基因编辑技术更安全可靠，以防止来自父母的胚胎感染。

2018年11月27日，中国科学技术协会*命科学协会联合体发表声明，基因编辑婴儿事件违反伦理道德和有关规定，严重扰乱科研秩序，严重损害中国*命科学领域的国际声誉，指出基因编辑技术作为革命性技术正在促进*命科学研究的发展，但其应用安全性有待进一步全面评价。虽然世界上有一些科学家对双胞胎姐妹实验持积极态度，但在未来很长一段时间内，基因编辑仍将是一个有争议的禁忌。