在美国做试管婴儿要比中国好吗？

在美国做试管婴儿要比中国好吗？在网上冲浪的时候，总能看到一些营销号会说，美国、泰国等地的试管婴儿*率比中国高多了，技术也更加先进。

那么这是真的吗?

让我们看看业内的专家是怎么看待这种说法的吧!

从全球不孕不育的人群结构看，中国需要辅助*殖的人群平均年龄较低，美国的这一人群平均年龄较高。而中国只有30%到40%的人接受治疗。

从*率角度来看，社会上的说法是，国内普遍看到的*率在30%左右，美国的*率则达到80%左右。

专业领域内来看，目前，国内的学者们并不服气美国*殖医学界号称的*率比中国高。上述说了，部分是国内商业机构的鼓吹，部分是统计方面的问题。

当然我也不服气。我认为，如果论*率，就要看*的途径标志，如究竟是以每取卵周期的*率算，还是移植中心的*率算，这两者并不一样。而这也是，我并不公开赞同众多希望*孩子的夫妇远赴美国的原因。

我们发现，美国*殖中心做完胚胎筛选后，才将所谓的正常胚胎给病人移植，但现实中是很多病人得不到胚胎移植。而中国未做胚胎筛查，是从取卵周期算，因为被淘汰的胚胎未必是不正常的。

所以，我觉得，美国*殖中心如果从取卵周期来算的话，他们的*率未必比中国高。要知道美国*殖中心还淘汰了一部分病人，而且筛查选出的胚胎未必是正常的，因为存在嵌合体的问题，也就是说这不代表胚胎本身。反过来看，即使有嵌合体的异常，胚胎发育过程中都有自我修复自我纠正的能力，美国*殖中心把一部分有自我修复自我纠正能力的胚胎费掉，这是他们技术的问题。

事实上，也因为这一嵌合体的问题，中国*殖学界对这一技术存在较大争议，一派认为可以筛查，另外一派认为不能筛查。但世界上第一例试管婴儿才42岁，中国的第一个试管婴儿也才32岁。

所以就这一门学科来看，辅助*殖医学有着更多的疑虑待解，也有待时间的考验。

到底应该从取卵周期算还是移植中心的*率算，业界还在争论。但我，*括国内的一些学者们不认同美国*殖中心所说的*率比中国高的说法。

平安证券研究报告显示，截止到2016年，全球已有超过700万名试管婴儿，复合增速保持在10%-15%。2016年，全球试管婴儿市场规模达122亿元，预计到2021年达185亿元，复合增速15%。试管婴儿的治疗费用主要*括体外受精、胚胎移植(51%)、药物(34%)、检查(10%)、保胎验孕(5%)四部分，按平均费用1.5万元到1.6万元计算，全球试管婴儿潜在市场规模高达2250亿元到2400亿元。

着眼当下，我希望*殖医学中心将向着更安全、更有效、*率更高的技术去研究和实践。医学中心最高的宗旨就是患者利益最大化，怎么做到让患者在少花钱少花时间的前提下，更早的获得理想的妊娠，抱一个健康的孩子回家，是医学中心成员们努力的终极目标。

团队成员们做临床研究也好，基础研究也好，流程改善也好，患者教育也好，所有这些都是为减轻患者经济压力、提高*率、关注安全性在努力。

当然这些都是理想化的状态，我和团队们在无限的接近终极目标。